看底下留言大家這麼想知道規格，那伊森來雲分析一下：
（理性討論蛤 我沒有說 OVO 壞話喔！）
-
OVO TV 詳細規格
面板材質：IPS 10bit
解析度：4K 3,840*2,160
背光機制：直下式 LED 背光 無區域控光
反應時間：8ms
色域顯示：QLED NTSC 100%, 10億色
HDR 規格：HLG, HDR10, HDR10+
音效解碼：Dolby Digital, Dolby Digital Plus
揚聲器：10W+10W
網路連線：WiFi 2.4G/5G, Bluetooth 5.0, 10/100M Ethernet
IO 介面：3 x HDMI 2.1×3 (HDCP 2.2) 2 x USB, AV 端子輸入, 3.5mm 音源輸出, 第四台同軸輸入與 DVB 調諧輸入
軟體系統：OVO TV OS Android 9.0
==
分析開始，首先重點放在三個：一直以來選購電視強調的 亮度、發色、對比
1.亮度：官網沒寫到，通常對比同價位的 TCL 或是小米機型約莫落在 300-350nits 就算正常發揮 當然這個亮度你支援多少 HDR 都沒用 因為電視發揮不出來
-
2.發色：色彩很取巧地用 NTSC 表示，但現在都講求 Rec.709 或是 DCI-P3 ，其實要換算也是可以，引用知乎文章「這其實是幾何題：常見色域範圍對比與轉換」中提到的：
-
>>120% sRGB 在 xy 座標下相當於 85%NTSC；在 uv 座標下相當於 104.7%NTSC。
>>96% DCI-P3 在 xy 座標下相當於 96.1%NTSC；在 uv 座標下相當於 105%NTSC。
-
同理可證，我們估計這台電視 100% NTSC 大約就在 90-95% DCI-P3 左右，表現不壞，但有可能是因為想要取得「100%」的字眼所以以 NTSC 為標準
-
3.對比：既然沒有區域控光，又是 IPS 面板，合理推估約在 1,000:1 - 1,500:1 ，表現一般。
-
既然如此我們就要問兩個問題，這台電視有什麼特色，值得這個價格嗎？可以買嗎？
以目前已經搶購一空的 T55 NT$19,980 為例，剛好跟小米顯示器 P1 55 型貴 NT$2,000
-
同樣 IPS 面板 同樣沒區域控光 色域 94%DCI-P3
但是小米顯示器 P1 多了 Netflix 正規授權 + 4K Dolby Vision
-
OVO TV 因為是自家系統 Netflix 是自己特製的 1080P 版本
-
另外 OVO TV 則是多了三顆 HDMI2.1 不過有可能搭載 60Hz 面板
WTF HDMI 2.1 最講求的 4K@120Hz 如果沒辦法發揮
那要 HDMI 2.1 接孔真的不知道要幹嘛 @@
-
FreeSync/VRR/ALLM/AutoHDR 這類遊戲機能目前規格上也沒說
--
結論：OVO TV 最讓人眼睛一亮的就是 3 顆 HDMI 2.1 接孔
如果面板支援 120Hz 那就是划算的 遊戲用顯示器
如果面板 只跑 60Hz 那就是空有接孔的怪奇產品
-
我很佩服 OVO 自創系統 不斷延伸至投影機產品和電視產品的決心
他們系統調整跟整合真心覺得應該鼓勵
不過還是希望募資的團隊可以真誠一點 這台電視的畫面更新率應該早點公布
如果是 60Hz 可以避免後面的退貨潮 如果是 120Hz 那至少訂單可能會加成不少
-
以上
-
#伊森碎念 #科技狗 #4K電視 #HDMI #OVO #小米
hdmi 10bit 在 [情報] AMD：HDMI 2.0 介面不符合4K HDR 標準 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
前不久德國科技網站 Heise 曾放出一則有意思且被廣泛報導的消息，他們再對 AMD 的新
北極星顯卡
Radeon RX 480 進行視頻輸出能力測試之後聲稱，AMD 的 Radeon 顯卡相對於 HDR（高
動態範圍）技術的性能有限
其理由在於，介面輸出限制造成色彩深度降低至 8 bit 或者 32 Bit，從而導致色彩數從
10.7 億變成了 1670 萬。
實際上，測試者也表明，他們連接的是 HDMI 2.0 介面，而不是 DisplayPort 1.2介面
然而 AMD 預設把 HDMI 2.0 介面輸出品質進行了調整。那麼，問題真的是處在 AMD
還是 HDMI 2.0 介面上？或者還有其他的真相？
在 HDR 電視上觀看原生 HDR 內容，10 bit（10.7 億色）HDR 信號無疑是最理想的高度
按照在原文評測，文章直接將造成品質下降的原因裁定為 AMD 的限制
並不認為 HDMI 2.0 介面出了問題，聲稱無局限性。 Heise 解釋稱
當顯示器通過 HDMI 2.0 介面連接顯卡，AMD 的 GPU 將 YCrBr 輸出率
從完整高品質的 4：4：4 彩色縮減到了 4：2：2 甚至是 4：2：0。
Heise 更進一步懷疑稱，應該所有 ADM 北極星機構的 GPU 都存在這一問題
包括市面上主流的家用遊戲機，例如索尼正在力推的 PS4 Pro。
實際上，很多媒體都認為是 HDMI 2.0 介面的問題，這鍋完完全全與 AMD 沒關係。
對此 AMD 全球技術市場高級經理 Antal Tungler 親自出面進行了澄清，
強調，4:4:4 10b/c HDR 4K60Hz 的視訊訊號通過 DisplayPort 介面傳輸一點問題沒有，
因為頻寬完全充足。
他接著解釋稱：“4:4:4 10b/c 4K@60Hz 不能夠通過 HDMI 介面完整傳輸（是 HDMI 的問
題）
而 DisplayPort 介面則完全支援，所以對於 Dolby Vision TV 我們做了 4:2:2 12b/c
4K@60Hz 的處理
如果電視的介面接收能力能還有限，則再降至 4:2:2 8b/c 4K@60Hz
只要是在電視能夠接收的模式，我們都提供了可選模式任君切換。”
所以，AMD 的意思已經表達的很清楚了，這並不是 ADM Radeon 顯卡的限制
或者 PS4 Pro 的 APU 不夠強大，一切都必須歸結於 HDMI 2.0 的標準限制
因為 DisplayPort 1.4 介面支援完整的 4:4:4 10b/c 4K@60Hz 信號並沒有任何問題
所以現在希望在電視機或者顯示器上體驗 4K HDR 視頻的使用者
必須注意 HDMI 2.0 介面還不完美。然而，今天主打 4K HDR 的電視機，幾乎沒有提供
DP 介面，非常遺憾。
實際上，這一則炸鍋的消息，只是對 HDMI 長期抨擊的一個導火索
因為哪怕是 Nvidia 的旗艦 GTX 1080 也會降低信號標準輸出，明顯不是顯卡廠商的鍋。
HDMI 顯然在 4K 時代的還未完全準備好。根據資料我們可以瞭解到
HDMI 2.0 介面的最高頻寬是 18Gbps，而 DP1.3 已經高達 32.4Gbps 了
這是高達 80% 的超越，而且 DP1.3 就已經完整支持 4K@120Hz 或 1080P/1440P@240Hz
信號了。
說到這裡，真希望 4K HDR 視頻或遊戲能有最出色體驗的用戶，應該知道選擇什麼介面了
只不過 DP 介面通用性相比 HDMI 有所差距。那麼 HDMI 何時真正符合 4K HDR 時代的標
準呢？
或許還需等下一個 HDMI 2.1 標準吧。
來源︰https://www.cnbeta.com/articles/559959.htm
XF 編譯
https://www.xfastest.com/thread-179872-1-1.html
2.0 過度
坐等 2.1
啪啪啪 PS4 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.123.125.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1479715391.A.9F5.html
... <看更多>